Ну, это почти по Жванецкому – ой, девчонки, значит, кто-то за деньги? Только где же этот кто-то? Куда он смог залезть, понятно, но хотелось бы имен. Впрочем, не исключаем, что даже намеков на то, что составление партсписка осуществлялось в форме аукциона, будет достаточно для оргвыводов в отношении разговорчивого депутата. (Опять же обидно – почему одни платили, а Ванцов прошел на халяву?)

Как говорится, сказав «Ф», нужно говорить и другие буквы алфавита. В газете «Политдозор» их много. В канун Нового года по китайскому календарю издание увлеченно предсказывает судьбы известных политиков. Причем галопом. «В новом году губернатор Павел Ипатов наконец-то доедет до Кузебаевки, так часто поминаемой прежним губернатором Аяцковым… Глава саратовской городской администрации Вячеслав Сомов так полюбит новоприобретённый в декабре прошлого года кроссовер AUDI Q7, что в новом году наречёт его Борзой… В наступившем году жители села Усть-Щербедино Романовского района Саратовской области наконец-то дождутся руководителя ТЦ-Поволжье и депутата Саратовской областной думы Зинаиду Самсонову, за которую они так активно голосовали в декабре 2007-го…»

Отдельно предсказано будущее председателя Саратовского областного суда Александра Галкина. «…Он в новом году уйдёт со своей должности – чтобы спасти бизнес своей жены, удачливого адвоката. И это событие станет для четы Галкиных одним из самых радостных. По устоявшемуся обычаю, праздновать семейные торжества они поедут на свою знаменитую дачу в Долгом Буераке. Истопят там баньку, поставят самовар, пироги, салаты – семья Галкиных большая, и гостей ещё позовут».

А вот «Новые времена» публикуют свой прогноз – в виде интервью с губернатором Павлом Ипатовым. Глава региона делится мыслями о ближайшем будущем Саратовской области, полагая, что кризис коснется ее в меньшей степени, нежели другие регионы страны. В числе положительных факторов или отличительных преимуществ Ипатов называет – «отсутствие на территории области олигархических производственных гигантов, которые доминировали бы в доходной части бюджета». То есть ничего у нас кризис не отнимет, потому что ничего у нас и не было?!

Не так давно глава администрации Саратова Вячеслав Сомов призывал журналистов писать о хорошем, поскольку негативная информация сеет уныние. А это грех. Почти о том же говорит Ипатов: «…В условиях финансового кризиса чем больше предвзятых и тенденциозных материалов публикуется в СМИ, тем больше ухудшается социальная обстановка. Для ощущения стабильности нужно четкое понимание действий власти. Именно эту разъяснительную функцию должна взять на себя пресса. А межклановые разборки в СМИ вызовут лишь озлобленность масс. Людей надо пощадить».

А вот «Взгляд» становится газетой, в которой человека не щадят. И человек этот – руководитель областного минтранса Сергей Шейкин. Пишут о нем с завидным постоянством. Напомним, поначалу еженедельник обвинил чиновника в том, что у него липовые дипломы о двух высших образованиях. Потом почти отказался от своих слов, зато провел анализ прежней деятельности министра и сделал неутешительный вывод относительно его дальнейшей судьбы: «Единственное, в чем господин Шейкин преуспел, так это в раскрутке собственной крутизны. Ну, так, может быть, его лучше сделать главным пиарщиком областного правительства? С имиджем-то ведь у него не очень. А вот с транспорта этого человека, честное слово, нужно убирать. И как можно скорее. Пока он (транспорт) в Саратовской области еще имеется».

«Богатей» взялся за облдепа Андрея Россошанского, коего сравнивает с героем известной гайдаевской комедии товарищем Сааховым. Для более прямой аналогии газета приводит фразу из фильма: «А ты не путай свою личную шерсть с государственной!» Речь о том, что, будучи руководителем ГТРК «Саратов», Андрей Владимирович дал задание снять сюжет о своей матушке. В принципе – ничего ужасного не случилось, но народному избраннику попеняли на отсутствие вкуса и чувства меры. Правда, тут же поясняют, почему так произошло: «…Андрей Владимирович вместе с бывшими совбезовцами областного масштаба Мирошиным и Утцем проходил другие университеты, где не было курсов по этике журналиста». В общем, поправляют товарища Россошанского. Как коллеги коллегу.

Еще решительнее делает это «Газета недели». Только берется она не за отдельного представителя регионального парламента, а за всю облдуму сразу. Еженедельник проводит анализ деятельности десяти думских комитетов и задается вполне конкретными вопросами: «Может быть, сейчас, когда набирает обороты экономический кризис, стоит подумать об оптимизации нынешней структуры областной думы с её десятью комитетами? Нам, например, наиболее экономичной кажется структура из пяти комитетов, как это было в начале прошлого, третьего созыва». И далее – «В других регионах в стремлении урезать расходы бюджета не только сокращают чиновников в исполнительной ветви власти, но и высвобождают депутатов, трудившихся на постоянной, освобождённой основе…»

«Репортер» замутил опрос на тему, кто достоин стать уполномоченным по правам человека в Саратовской области. Дело в том, что на днях завершается пятилетний срок полномочий у нынешней омбудсвумен Нины Лукашовой. Вроде бы думский профильный комитет облдумы единогласно проголосовал за то, чтобы она осталась на своем посту, но пока этого не случилось официально, можно пофантазировать. Кто лучше – Никитин, Мальцев, Семенец? А что если… И ясно всем, что Лукашова продолжит работу уполномоченной по правам, но как не воспользоваться ситуацией, чтобы не почувствовать себя вершителем судеб. Ведь без этих «А что если…» пресса и не была бы властью. Зачем ей это? А чтобы указывать, кому заявление об уходе писать, а кому – баньку топить.